Пермячке придется выплатить МФО 13 млн. рублей по договору займа


Жительница Перми может потерять свою квартиру, которая являлась залогом по полученному микрозайму. Более года назад женщина обратилась в микрофинансовую организацию, чтобы получить деньги на операцию для своей свекрови. Так как займ нужен был в максимально короткий срок, заемщица не уделила должного внимания условиям получения средств и не изучила договор, который подписала при получении денег.

Первоначальная сумма долга составляла 500 тыс. руб., но МФО согласилась выдать такой займ только под залог имущества заемщицы – ее собственной квартиры в Перми. А так как у женщины не всегда хватало средств для внесения ежемесячных платежей, хотя она ни разу не опоздала с оплатой, то в компании предложили ей какое-то время оплачивать только начисленные проценты, а уже основную сумму долга выплатить непосредственно после их погашения. Вот только такое предложение не было зафиксировано на бумаге: ни нового договора, ни дополнительного соглашения с МФО подписано не было.

Около года женщина исправно вносила платежи, но когда по истечению этого времени решила полностью погасить тело займа, в компании ей заявили, что ее задолженность выросла в 27 раз, так как на просрочку (недополученный кредитором платеж) ежемесячно начислялись штрафные проценты. В качестве альтернативы, заемщице предложили новый график ежемесячных платежей на сумму 13 миллионов рублей, но при этом в МФО заявили, что они могут пересмотреть сумму ее долга, если женщина единовременно оплатит 1,7 млн. рублей или продаст собственную квартиру, которая является обеспечением обязательства.

Как позже выяснилось, в первоначальной версии договора займа, который для ознакомления компания предоставила земщице, условия кредитования существенно отличались от тех, которые были указаны в договоре, подписанном при получении средств. Вот только об этом женщина узнала уже постфактум, когда доказать злой умысел МФО не представляется возможным. Как оказалось, в действующем договоре проценты за использование средств выше, а санкции более жестче, что и способствовало росту объемов проблемной задолженности. Но без доказательств обвинить микрофинансовую организацию в мошенничестве не представляется возможным, на что и указали правоохранительные органы, которые, на запрос заемщицы, отказали в возбуждении уголовного дела.

Как итог: МФО выиграла судебное разбирательство и теперь обратится к судебным исполнителям, которые в свою очередь проведут процедуру по оценке жилья и его продаже на публичных торгах. И, к слову, это далеко не первый случай, когда кредиторы отсуживают у должников жилую недвижимость, если те к моменту принятия решения судом, не переписывают ее на своих родственников или детей.

Чтобы избежать подобной ситуации, юристы советуют внимательно изучать предложенный МФО кредитный договор, причем не тот, который выдается заемщику для ознакомления, а тот, который предлагается для подписания. А любые изменения в графике погашения долга должны быть зафиксированы соответствующими документами, иначе они не имеют юридической силы. 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Аналитика

  • Сколько машин в кредите по России Сколько машин в кредите по России
    21.11.2016 С каждым годом в России всё больше развивается сфера автокредитования. И, соответственно, ускоренными темпами возрастает доля кредитных автомобилей.